MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35/2, 62, 52 ve 53 maddeleri gereğnice mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, gerçekte avukat olmadığı halde, kendisini avukat gibi tanıtıp, Kadıköy"de avukatlık bürosu açtığı, katılanın kızı tanık...’in de sanığın yanında sekreter olarak işe başladığı, bu sırada sanık ile tanışan katılanın 7.600 TL"lik alacağına ilişkin senedini tahsil etmesi için sanığa verdiği, senedi alan sanığın da tahsil işlemlerine başlayarak senet borçlusu ile irtibata geçtiği, bir süre sonra ise sanığın taşındığını söyleyerek bürosunu kapattığı, katılanın tüm aramalarına rağmen sanığa ulaşamadığı, sanığın benzer şekilde eylemleri nedeniyle kolluk kuvvetlerince yakalandığı, bu surette sanığın hileli eylemlerle haksız menfaat temin etmeye çalıştığı, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, katılan ve tanık beyanları ile taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, alt sınırdan uzaklaşılarak karar verildiğine, senedin ofisinde yapılan arama sırasında kaybedildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.