MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı; davalı sigorta şirketi nezdinde olay tarihini de kapsar şekilde işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalı olan işyerinde 09.05.2015 tarihinde meydana gelen hırsızlık nedeniyle oluşan zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine yapmış oldukları başvurunun, sigorta şirketi tarafından şirkete ait güvenlik görevlisi bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, sigorta poliçesi düzenlenirken kendilerine böyle bir bilgi verilmediğini beyanla,mağduriyetlerinin giderilmesini talep etmiştir.
Davalı Sigorta vekili;Poliçe özel şartlarında yer alan, “hırsızlık rizikosu sigortalı mahalde güvenlik şirketine veya emniyete veya şirket/konut sahiplerinin telefonlarına bağlı alarm bulunması halinde hüküm ifade edeceği” ve sigorta poliçesi üzerinde yer verilen diğer bir özel şart olan “sigorta konusu mahalde düzenli olarak güvenlik/bekçi bulundurulması” şartının yerine getirilmemiş olduğu gerekçesiyle talebin teminat dışında kaldığını beyanla başvurunun reddine karar verilmesini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu’nun 17/11/2015 tarih, ... Esas-2016/746 Karar sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı ile; başvurunun reddine karar verilmiş,karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itirazın Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetin ... tarih ve 2016/İHK-644 sayılı kararı ile itirazın reddine karar
verilmiş, ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce 12/05/2016 tarihli, ... D.İş sayılı kararı ile Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetinin ...Esas-2016/746 Karar sayılı 17/11/2016 tarihli kararı ve hakem dosyasının mahkeme arşivinde saklanmasına karar verilmiş, itiraz hakem kararı karşıbaşvuran (davacı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, karşı taraf (davalı) vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle başvuran (davacı) vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.