MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı, katılma alacağı

.... ile.... aralarındaki katkı payı alacağı, katılma alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair...... Aile Mahkemesi"nden verilen 17.09.2014 gün ve 1251/595 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, mal rejiminin tasfiyesi ile alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; vekaletnamelerinde temyizden feragat yetkileri bulunan davacı vekili ve davalı vekili ...... Aile Mahkemesi"ne birlikte sunmuş oldukları usulüne uygun kimlik tespiti yapılmış 05.06.2015 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiklerini belirtmişlerdir.
Davacı vekili ve davalı vekili yukarıda belirtilen imzalı dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiklerini bildirdiğinden adı geçenlerin temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 2.166,90 TL peşin harcın istek halinde davacıya, 2.906,95 TL peşin harcın da davalıya iadesine 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.