MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın soruşturma aşamasındaki 15/12/2014 tarihli beyanında “Rica etmesi üzerine arkadaşı ...’ün adına kayıtlı olan Dıgıturk dekoder cihazını kendine ait olan iş yerine getirdiğini ve arkadaşı ... ile maç izlerken denetlemenin yapıldığını” söylediği, kovuşturma aşamasındaki savunmasında ise “ev bayiliğinin bulunduğunu, maç olması nedeniyle getirip dükkanına taktığını, iki arkadaşıyla izlediğini” söylediğinin anlaşılması karşısında, tespiti yapılan Lig TV yayınında kullanılan cihaz - kart ile ilgili, sanık veya soruşturma aşamasındaki ifadesinde adı geçen ... isimli kişi ile katılan şirket arasında konut içi kullanım sözleşmesi bulunup bulunmadığı araştırılıp, bu araştırma sonucuna göre abonelik sözleşmesi varsa eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olup olmadığı konusunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın usulüne uygun ev aboneliği olduğu” kabul edilerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.