Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9356 Esas 2018/4985 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9356
Karar No: 2018/4985
Karar Tarihi: 24.05.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9356 Esas 2018/4985 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi ancak karar temyiz edildi. Temyiz başvurusuna göre, aynı anda işlenen suçlarda zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanması mümkün değildir ve bu nedenle temel cezanın artırılması hatalıdır. Ayrıca, savunma hakkı kısıtlanmış ve delillerin saklanması yerine müsadere edilmiştir. TCK'nın 43. maddesi, somut olayda uygulanamazken, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan savunma hakkı kısıtlanmıştır. Adli emanetin de saklanması yerine müsadere edilmesi mahkeme tarafından yanlış bulunmuştur. Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile birlikte TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulama da yeniden değerlendirilmelidir. Karar, sanık müdafiinin temyiz itirazları nedeniyle BOZULMUŞTUR. Detaylı olarak kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madd

11. Ceza Dairesi 2016/9356 E. , 2018/4985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, somut olayda suça konu plakalar ile motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin aynı anda ele geçirildiği, plaka ve belgelerin farklı zamanlarda yapıldıklarına ilişkin kesin delil bulunmaması nedeniyle eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, ancak sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın TCK"nın 43. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Kabule göre de;
a- İddianamede sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, belirtilen maddenin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b-Adli emanetin 2007/3039 sırasına kayıtlı bulunan plaka ve belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
c-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.