Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10228 Esas 2018/4987 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10228
Karar No: 2018/4987
Karar Tarihi: 24.05.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10228 Esas 2018/4987 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, kendi adına kayıtlı aracının sahte muayene işlemi belgesini kullanarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlemiştir. Sanık Körfez 2. Noterliği'nden kardeşine vekalet vermiş, kardeşi de araç muayenesini Klas Trafik Müşavirliği yetkilisi olan H. tarafından yaptırmıştır. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini eksik yapılmıştır. Sanığın hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ve adli emanetin akıbeti hakkında karar verilmemiştir. Kanuna aykırı davranıldığı için karar bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddeleri uygulanmalıdır.

11. Ceza Dairesi 2016/10228 E. , 2018/4987 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanığın adına kayıtlı... plakalı aracına ait birinci sıradaki muayene işlemi sahte olan Y-747847 seri numaralı motorlu araç trafik belgesini kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın sözlü ve 08.05.2008 tarihli yazılı savunmalarında Körfez 2. Noterliğinden 2004, 2005 ve 2006 yılllarında kardeşi ..."a vekalet verdiğini, kardeşinin de bu vekaletle aracın muayenesini Klas Trafik Müşavirliği yetkilisi olan H. ..."e yaptırdığını belirtmesi nedeniyle, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ... ve ...."ün CMK"nın 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve sanığın savunmasında belirttiği vekaletnamenin aslının ya da onaylı suretinin temin edilerek dosya arasına alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre;
a) Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Adli emanetin 2007/159 sırasına kayıtlı suça konu belgenin akıbeti hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.