BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/106 Esas 2021/886 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/106
KARAR NO : 2021/886

DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/02/2021
KARAR TARİHİ : 14/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tahsil edilmek üzere müvekkili bankaya verilen ve kargo ile müvekkili bankanın Genel Müdürlüğüne gönderilen ...bank ... Şubesi/... şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 10/02/2021 keşide tarihli ... çek numaralı 14.500-USD bedelli, ...bank ... şubesine ait keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan 12/02/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 23.200-Euro bedelli ve ...bank ... şubesine ait keşidecisi ...Tic. A.Ş. olan 10/02/2021 keşide tarihli ... çek numaralı 12.000-Euro bedelli 3 adet çekin posta aşamasında kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu haliyle çeklerin müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıktığını, ancak PTT Kargo firmasına verilen gönderi içinde bulunan söz konusu çeklerin firmanın uhdesinde iken kaybedildiği öğrenildiğini, bu itibarla mezkur çeklerin müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıktığını ve PTT Kargo firması tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan dava konusu 3 adet çek bedelinin ödenmemesi için öncelikle teminatsız olarak aksi takdirde teminatlı ödeme yasağı kararı verilmesini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m. 760 ve m.761 gereğince ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çeklerin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. ...bank ... Şubesi/... şubesine ait keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan 10/02/2021 keşide tarihli ... çek numaralı 14.500-USD bedelli,...bank... şubesine ait keşidecisi ...Ticaret A.Ş. olan 12/02/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 23.200-Euro bedelli ve ...bank ... şubesine ait keşidecisi ...A.Ş. olan 10/02/2021 keşide tarihli ... çek numaralı 12.000-Euro bedelli 3 adet çekin TTK m.764 gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1- Davacının davasının KABULÜ ile; ...bank ... Şubesi/... şubesine ait keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan 10/02/2021 keşide tarihli .... çek numaralı 14.500-USD bedelli, ...bank ... şubesine ait keşidecisi ...Ticaret A.Ş. olan 12/02/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 23.200-Euro bedelli ve ...bank ... şubesine ait keşidecisi ...Tic. A.Ş. olan 10/02/2021 keşide tarihli ... çek numaralı 12.000-Euro bedelli 3 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi üzerine davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/12/2021


Katip ...
(e-imza)


Hakim ...
(e-imza)


Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 59,30 TL
Karar Harcı : 59,30 TL
Noksan Harç : 00,00 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 155,00 TL

Yargılama gideri detayları
Posta Giderleri : 1,80 TL