İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8356 Esas 2019/16151 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8356
Karar No: 2019/16151
Karar Tarihi: 23.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8356 Esas 2019/16151 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık suçu davasında sanık, Türk Telekom'a ait bir binanın bahçesinden eşya çalmakla itham edilmiştir. Sanık, TCK'nın 142/1-a maddesince suç işlemiş olmakla suçlanmıştır. Sanık ve katılan vekilinin temyiz başvuruları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kararda, TCK'nın 142/1-a maddesinin suçun oluşması için yerleşim yerlerinden ya da işyerlerinden eşya çalınması gerektiği belirtilmiştir.
TCK'nın 142/1-a maddesi: \"Bir kimseye ait olan taşınır bir şeyi hırsızlık maksadıyla yerleşim yerlerinden veya işyerlerinden çalan kişi, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

2. Ceza Dairesi 2019/8356 E. , 2019/16151 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan vekilinin sanık ..."a yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan kurumun sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik davaya katılma hakkı bulunmadığından katılan Türk Telekom A.Ş. vekilinin anılan suça yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317 maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkındaki şikayetçiler Türk Telekom A.Ş ve ..."a karşı işlediği hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin katılan vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında Türk Telekom’a ait binanın eklentisi niteliğindeki etrafı duvar ile çevrili bahçesinden suça konu eşyaların alındığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-a maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması, her iki fıkradaki ceza süresinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekili ve sanık ...’in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.