Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2464 Esas 2017/3999 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:

Yağma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşında, sanık hakkında TCK"nın 149/1. maddenin (a), (d) ve (h) bentlerinin yanında (c) bendi ile uygula yapılmasının gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemeye gelince;

Diğer temyiz itirazları reddedilmiştir,

Ancak;

Sanık ..."nın; arkadaşı olan tanık ... adına kiraladığı araçla, diğer sanıklar ... ve ... ile bir müddet dolaştıktan sonra saat 22:50 sularında sanık ..."nın daha önceden tanıdığı mağdur ..."ın çalıştığı markete yakın bir yerde durdukları, sanıklar Uğur ve Muhammet"in araç içinde bekledikleri, sanık ..."ın ise sallama olarak tabir edilen bıçağı yanına alarak müştekinin çalıştığı markete gittiği, sanık ..."ın müştekiye "ne yapıyorsun Çağrı" diye seslendiği, müştekinin "beni nerden tanıyorsun" diye cevap verdiği, sanığın bir adet votka ve viski ile 2 paket sigara vermesini istediği, müşteki Çağrı"nın saat 22:00"den sonra alkollü içecek satışı yapamayacağını söylemesi üzerine sanık ..."ın yanında getirdiği bıçağı çıkarıp mağdurun boğazına dayayarak müştekinin poşet içine koyduğu votka, viski ile iki paket sigarayı alarak araç içerisinde kendisini bekleyen sanıklar Uğur ve Muhammet"in yanına döndüğü ve sanıkların hep birlikte araçla olay yerinden uzaklaştıkları olayda; sanıklar Uğur ve Muhammet"in olayın başından beri diğer sanık ... ile el ve iş birliği içerisinde hareket edip fiil üzerinde hakimiyetlerini sürdürdükleri dikkate alındığında, haklarında TCK"nun 37. maddesi yerine aynı yasanın 39. maddesiyle uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.10.2017 günü oybirliğiyle kabul edildi.