Antalya Ceza Kararları - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/4396 Esas 2017/4004 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4396
Karar No: 2017/4004
Karar Tarihi: 01.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/4396 Esas 2017/4004 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın marketteki tüpleri çalmaya çalıştığı ancak yakalandığı suçlamasıyla 5 farklı kanun maddesine göre cezalandırılmasına karar verdi. Bu kanun maddeleri şunlardır:
1. Yağma suçu için TCK'nın 142/1-b, 35, 62, 53, 58. maddeleri gereği 1 yıl 3 ay hapis cezası
2. Teşebbüs suçu için TCK'nın 116/2, 35, 62, 53, 58. maddeleri gereği 3 ay 10 gün hapis cezası
3. Teşebbüs suçu için TCK'nın 151/1, 62, 53, 58. maddeleri gereği 5 ay hapis cezası
4. Hırsızlık suçu için TCK'nın 106/2-a, 62, 53, 58. maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası
Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı ile TCK'nın 53. maddesinin infazda gözetilmesi gerektiğini belirtti. Sanığın teşebbüs hükümleri uygulanarak cezasında indirim yapıldı ve suç tamamlandığında karar verilmediği gerekçesiyle bozma nedeni yapılmadı. Mahkeme, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu ve sanık savunmasının temyiz itirazlarının yerinde görülmediğini belirterek, hükmün istem gibi kısmen onanmasına karar verdi.

6. Ceza Dairesi 2014/4396 E. , 2017/4004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : 1- 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 35, 62, 53, 58. maddeleri gereği 1 yıl 3 ay hapis
2- 5237 sayılı Yasanın 116/2, 35, 62, 53, 58. maddeleri gereği 3 ay 10 gün hapis
3- 5237 sayılı Yasanın 151/1, 62 , 53, 58.maddeleri gereği 5 ay hapis
4- 5237 sayılı Yasanın 106/2-a, 62, 53, 58. maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede:

Sanığın market önünde bulunan iki adet büyük, üç adet küçük tüpü aracına yükleyip, yeniden marketin olduğu yere dönüp içeriye girmek için market kapısını zorladığı durumu fark eden mağdura elindeki levyeyi doğrultup, olay yerinden hızla kaçan, sanığın yol çevirmesinde tüpler ile birlikte yakalandığı olayda hırsızlık suçunun tamamlandığı düşünülmeden teşebbüs hükümleri uygulanarak sanığın cezasından TCK"nın 35. madde gereğince indirim yapılarak noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.