Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 09.05.2018 tarih ve 2018/3661 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16.05.2018 tarih ve KYB 2018/41334 sayılı ihbarnamesi ile;
Özel belgede sahtecilik suçundan sanık ..."nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 207/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun"un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/05/2013 tarihli ve 2011/185 esas, 2013/220 sayılı kararının "Dosya kapsamına göre, sanığın müşteki ..."nun rızası ve bilgisi dışında kimlik ve ikametgah bilgilerini kullanarak adına 3 adet GSM hattı açtırdığı ve kullandığı, yine aynı müştekinin nüfus cüzdanı fotokopisini ibraz ederek evine internet ve telefon bağlatmak üzere gerekli formları imzaladığı, ücretsiz olarak verilen modemi aldığı şeklindeki eylemi nedeniyle Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5237 sayılı Kanun’un 207/1, 155/1 ve 157/1. maddeleri gereğince kamu davası açıldığı, Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda sanığın anılan Kanun’un 207/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği, vaki kararın temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla, benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 12/02/2018 tarihli ve 2018/815 esas, 2018/1127 sayılı ilamında da belirtildiği üzere; atılı suçun hüküm tarihinden önce 10/11/2008 tarih ve 27050 (mükerrer) sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile 56/2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmüne uyduğu ve 5237 sayılı Kanun"un 7. maddesi uyarınca, özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.05.2013 tarih ve 2011/185 E., 2013/220 K. sayılı kararının CMK"nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.