Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6720
Karar No: 2014/8925
Karar Tarihi: 25.04.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2012/6720 Esas 2014/8925 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı tarafın temyiz isteği reddedildiği için, mahkemece verilen kararın kesinlik sınırı içinde kaldığı belirtildi. Kesin olan kararların temyiz edilmesi halinde, yerel mahkemece bir karar verilmesi gerektiği ve böyle bir karar verilmemesi halinde Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddedilebileceği açıklandı. Bunun üzerine, davacının temyiz inceleme isteği reddedildi ve peşin alınan harç davacıya iade edilecek. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: HUMK'nun 427. maddesi yargı denetimi ile ilgili kesinlik sınırını belirlerken, 4146 ve 5219 Sayılı Yasalar ise bu sınırın 01.01.2010 tarihinden itibaren 1.430,00 TL'ye yükseldiğini belirtmektedir. Ayrıca, 3/4 sayılı İBK uyarınca Yargıtay'ın da temyiz istemini reddedebileceği vurgulanmıştır.
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2012/6720 E.  ,  2014/8925 K.

    "İçtihat Metni"



    Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Dava Türü : Alacak

    YARGITAY İLAMI

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    Davacı tarafın temyizi, mahkemece reddine karar verilen 906,63 TL alacağa yöneliktir.
    1086 sayılı HUMK.’nun 427. maddesi hükmünde açıklanan yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı 4146 ve 5219 Sayılı Yasalar uyarınca 01.01.2010 tarihinden itibaren 1.430,00 TL.’ye yükselmiştir.
    Temyize konu karar 20.11.2010 tarihinde verildiğinden incelenmesi istenilen hüküm kesinlik sınırı içinde kalmaktadır. Niteliği itibariyle kesin olan kararların temyiz edilmeleri halinde, temyiz istemi hakkında yerel mahkemece bir karar verilmesi gerektiği gibi yerel mahkemenin bir karar vermemesi halinde 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İBK uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği kuşkusuzdur.
    Hal böyle olunca az yukarıda açıklanan hukuksal olgular dikkate alınarak davacı tarafın temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 25.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi