MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin .. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla .. 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları reddedilmelidir.
2- Davacıların diğer karar düzeltme itirazına gelince;
Dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; davacıların temyizi üzerine, davalı ..."ya yönelik temyiz itirazları reddedilerek, davalı ..."e yönelik temyiz itirazları yönünden karar bozulmuştur. Davacılar kararın düzeltilmesini istemişlerdir.
Davacılar, .. yıkılması sonucu uğranılan zarar nedeniyle; destekten yoksun kalma tazminatı, altın ve ziynet eşyası bedeli, yıkılan ev ile dükkan hisse bedeli, tabanca bedeli, kaybolan ve hasarlanan eşya bedeli ile manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Davacılar aynı olay nedeniyle .. sayılı dosyası üzerinden .. aleyhine de maddi ve manevi tazminat istemli dava açmışlardır.
Dairemizin .. karar sayılı bozma ilamının (4) numaralı bendinde; davacılardan desteğin eşi olan ... ile oğlu olan ..."nin, yıkılan ev ve evin içinde kalan eşya bedeli yönünden idare mahkemesinde açtıkları davada miras hisseleri oranında tazminata karar verildiği, bu davacıların bu istemlerine eldeki dosyada da hükmedilmesinin mükerrer tahsile neden olacağı belirtilmiştir. Bozma ilamının belirtilen bu bölümü, olay nedeniyle uğranılan ev ve eşya zararına ilişkindir. Yıkılan dükkan nedeniyle uğranılan hisse bedeli zararı ile tabanca bedeline ilişkin değildir. .. esas sayılı dosyasında dükkan hisse bedeli ile tabanca bedeli dava konusu edilmemiş ve ödetilmesi hüküm altına alınmamıştır.
Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen ikinci hükümde; davacılardan ... ve ..."nin dükkan hisse bedeli ve tabanca bedeline ilişkin istemlerinin de reddine karar verilmiştir. Dairemizin bozma ilamı ile idare mahkemesi dosyasının kapsamına göre; adı geçen bu davacıların dükkan hisse bedeli ve tabanca bedeline yönelik istemlerinin reddi doğru değildir. Davacıların davalı ..."ya yönelik temyiz itirazları yönünden, kararın açıklanan nedenle bozulması gerekirken, bu yönün bozma nedeni yapılmayarak davacıların bu davalıya yönelik tüm temyiz itirazlarının reddedildiği anlaşıldığından, davacıların karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin .. sayılı bozma kararında yer alan bozma nedenine ilave olarak, karar yukarı da açıklanan nedenle de bozulmalıdır.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440-442 maddeleri gereğince davacıların karar düzeltme isteminin kabulüne; Dairemizin .. karar sayılı bozma kararında davacıların davalılardan ..."ya yönelik temyiz itirazlarının reddine ilişkin bölümünün kaldırılmasına; bozma kararında yer alan bozma nedenine ilave olarak kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle de BOZULMASINA; diğer karar düzeltme istemlerinin (1) sayılı bentteki nedenlerle reddine ve tashihi karar talep eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 31/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.