Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/7534 Esas 2021/1289 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/7534
Karar No: 2021/1289
Karar Tarihi: 16.02.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/7534 Esas 2021/1289 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2018/7534 E. ve 2021/1289 K. numaralı kararda, bir ecrimisil davasında Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin davanın reddine karar verdiği belirtilmektedir. Davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak istinaf talebi HMK 353/1-b.1. maddesi gereğince esastan reddedilmiştir. Daha sonra davalılar vekilinin kararı temyiz talebi üzerine yapılan incelemeler sonucunda, hukuki ilişkinin niteliğine göre temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kararın sonunda 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca kararın onanması ve belirtilen miktarda harcın temyiz eden davalılardan alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi: \"Bölge adliye mahkemesince verilen kararların temyizi, Yargıtay'da görülmek üzere, bir defaya mahsus olmak üzere, karardan tebliğ tarihinden itibaren beş veya onbeş gün içinde yazılı olarak yapılır.\"

8. Hukuk Dairesi 2018/7534 E. , 2021/1289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.10.2016 tarihli ve 2015/546 Esas, 2016/380 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK 353/1-b.1. maddesi gereğince esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 919,89 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2.759,65 TL"nin temyiz eden davalılardan alınmasına, 16.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.