Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13168 Esas 2017/3399 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13168
Karar No: 2017/3399
Karar Tarihi: 25.05.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13168 Esas 2017/3399 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, uyuşturucu maddelerle ilgili ekspertiz raporu bulunmadığından ve uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınmadan sadece ön inceleme raporu ile yetinilmiştir. Bu nedenle, eksik araştırma ile hüküm kurulduğu ve Anayasa Mahkemesi'nin kararına uygun hareket edilmediği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da göz önünde bulundurulmalıdır. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2015/13168 E. , 2017/3399 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Dosya içerisinde sanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgili ekspertiz rapor aslının veya onaylı suretinin bulunmadığı anlaşıldığından; sözü edilen belgenin aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek dosya içerisine konulması; uyuşturucu maddelerle ilgili ekspertiz raporu yoksa, uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, uzman oldukları belirtilmeyen polis memurlarınca düzenlenen ön inceleme raporu ile yetinilerek,
Eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.