İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14347 Esas 2019/22965 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14347
Karar No: 2019/22965
Karar Tarihi: 16.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14347 Esas 2019/22965 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, 8 yaşındaki sanığın kendisini savunamayacak durumda olan bir kişiyi kasten yaralaması suçundan mahkumiyet kararı vermiş ancak cezanın eksik tayin edildiği ve sanığın adli sicil kaydındaki hakaret suçundan verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmamış. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nin 86/3-b maddesi (ceza tayini), 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi (mükerrirlere özgü infaz rejimi), 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (kararın bozulması), 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (kararın bozulma sebepleri).

3. Ceza Dairesi 2019/14347 E. , 2019/22965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın, suç tarihinde 8 yaşında olup beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan katılan ..."yi kasten yaraladığı olayda; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-b maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
2) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas Bursa 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.03.2013 tarih, 2012/530 Esas ve 2013/391 Karar sayılı ilamı ile hakaret suçundan verilen erteli 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü olduğu halde, sanık hakkında tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.