Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2497 Esas 2019/5661 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2497
Karar No: 2019/5661
Karar Tarihi: 30.09.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2497 Esas 2019/5661 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılanmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bu karar da temyiz edilerek incelenmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, sanığın oğlunun Aktif-Sen'e üye olması, görevinden ihraç edilmesi ve Bank Asya'daki mutad bankacılık işlemlerinin örgütsel faaliyet ya da delil olarak kabul edilemeyeceği belirlenmiştir. Hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının kesin olduğu sonucuna varılmıştır. Temyiz davası esastan reddedilmiş ve karar ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üyelik suçu
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terör örgütlerine yardım etme suçu
- TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri: Ceza indirimleri ile ilgili maddeler

16. Ceza Dairesi 2019/2497 E. , 2019/5661 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2018 tarih
ve .... sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; suç ve cezaların şahsiliği ilkesi uyarınca sanığın oğlunun Aktif-Sen’e üye olması ve KHK ile görevinden ihraç edilmesinin ve Bank Asya nezdindeki mutad bankacılık işlemlerinin sanık yönünden örgütsel faaliyet ya da delil olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.