6. Ceza Dairesi 2015/5722 E. , 2017/4079 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : TCK"nın 149/1-c, d, 35/2, 31/3, 62, 54. maddeleri 1412 s. CMUK"nın 326/son md. 3 yıl 20 gün hapis yerine 1 yıl 4 ay 20 gün hapis
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre, olay günü gündüz saat 18:20 sıralarında, tanık ..., ağabeyine ait işyerinde sanığı görüp hırsızlık yaptığını anlayıp kapıyı üzerine kapattığı, çevreden yardım istediği sırada kimliği belirlenemeyen bir şahsın arkasından gelerek kapıyı açmasını söyledikten sonra, yumrukla vurup olay yerinden kaçtığı, sanığın ise olay yerinde vatandaşlarca yakalandığı ve yapılan üst aramasında yakınana ait telefon kontür kartlarının bulunması şeklinde gelişen olayda; hırsızlık olarak başlayıp yağmaya dönüşen eylemin malın alınması ile tamamlandığı düşünülmeden kalkışma aşamasında kaldığından bahisle yazılı şekilde uygulamaya yer verilerek eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.