BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/720 Esas 2021/1338 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/720 Esas
KARAR NO: 2021/1338
DAVA: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 05/11/2021
KARAR TARİHİ: 13/12/2021
----- Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.İDDİA:
Davacı vekili; --- sayılı dosyası ile davacı aleyhine, ---- plakalı araca vermiş olduğu hasar sebebiyle meydana gelen --- günlük kazanç kaybından dolayı işlemiş faiziyle beraber --- tutar talepli icra takibi başlatıldığını, davacı şirketin kendisine tebliğ edilen ödeme emrine istinaden ödemeyi yaptığını,-----dosyası aracılığıyla davacı aleyhine aynı kaza sebebiyle, aynı plakala için aynı talebi içerir borç sebep gösterilerek icra takibi başlatıldığını, takibe istinaden ödeme emrine itiraz süresinin sehven kaçırıldığını, bunun üzerine takibin kesinleştiğini ve davacı şirket aleyhine birçok haczin konulduğunu, davacı aleyhine konulan hacizlerin kaldırılmasını, teminatsız şekilde ihtiyati tedbir konulmasını, davacının borçlu olmadığının tespitini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekaletname ücretinin davalı yana hükmedilmesini talep etmektedir.
ll. SAVUNMA:
Davalı vekiline dava dilekçesi ve tensip tutanağı usulüne uygun yapılmış olmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır.
Davacı vekili --- tarihli dilekçesi ile dava konusu iddia ve taleplerinden, koşulsuz ve şartsız olarak feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda hüküm kurulmasını talep ettikleri beyan etmiştir.
Davadan feragat yargılamayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, vekaletnamesinde feragat yetkisinin de bulunduğu gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
IV.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Feragatın ön inceleme duruşmasından önce yapıldığı anlaşıldığından 2021 yılı maktu harç olan 59.30 TL'nin Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca 1/3 oranında alınması gereken 19,76 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 39,54 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.510,92 TL olarak hesaplanan vekalet ücretinin feragatin ön inceleme duruşmasından önce yapılmasından dolayı 1/2 oranında alınması gerektiğinden 755,46 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, ---- Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/12/2021