MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda cinsel taciz suçunu kabul etmeyip, müşteki ... ile telefonda tanışıp defalarca telefonda görüşüp mesajlaştıklarına dair savunması karşısında, tarafların telefon mesajları ile ilgili TİB raporları getirilip incelenerek, kimin beyanının hangi nedenle diğerine üstün tutulduğu açıklanıp tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Silahla tehdit suçunda; soruşturma aşamasında müştekinin sanığı teşhis edememesi karşısında, müşteki... ve olayın tek görgü tanığı olup soruşturma evresinde anlatımına başvurulan ... kovuşturma aşamasında dinlenilmeden yargılamaya devamla hüküm kurularak, CMK"nın 210. maddesine aykırı davranılması,
3-Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.