Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5103 Esas 2020/2078 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5103
Karar No: 2020/2078
Karar Tarihi: 20.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5103 Esas 2020/2078 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın kaçak akaryakıt ve sigara satışı yaptığı suçunu işlediğini ancak sonrasında yürürlüğe giren yeni yasaların dikkate alınmadığını ve müştekinin dava sürecinde haberdar edilmediğini belirtti. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu ve suçla ilgili hüküm yeniden değerlendirilecektir. Suça konu olan sigaraların müsadere işlemi yerine mahkeme tarafından hüküm olarak değerlendirilmesi gereken kanun maddesi 5607 sayılı Yasadaki 13. madde ve TCK 54. maddesidir. Kaçak akaryakıtın müsadere edilmesi ise 5015 sayılı Yasadaki Ek 5/1-son maddesi gereğince mümkündür. Suçta kullanılan araçların ise müsadere edilmesi gereken kanun maddesi 5607 sayılı Yasadaki 13/a,b maddesi ve TCK 54/1-3. maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2016/5103 E. , 2020/2078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi gereğince sanıkta ele geçen kaçak akaryakıt yönünden katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki ..."nun sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararını temyize hakkı bulunduğu gözetilerek müşteki .... vekili ile sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
1.Sanığın eyleminin suç ve karar tarihi itabırayla kaçak akarkayıt yönünden 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. madde ve fıkrasında, sigaralar yönünden ise 4733 sayılı Yasanın 8/4. madde ve fıkrasında belirtilen suçu oluşturduğu anlaşılmış ise de; hüküm tarihinden sonra 11.04.2013 tarihli ve 28615 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ve 28.06.2014 tarih ve 29044 mükerrer sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasada yapılan değişiklikler gözetilerek ilgili yasa maddeleri olaya ayrı ayrı uygulanarak sanık lehine olan yasa belirlendikten sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Suçtan doğrudan zarar gören ve CMK"nun 234. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan müşteki ... davadan haberdar edilmeden ve davaya katılma imkanı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul göre ise;
1. Dava konusu kaçak akaryakıt hakkında 05.04.2011 tarihinde tasfiye kararı verildiği gözetilerek "dava konusu kaçak akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1-son maddesi gereğince müsaderesine" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Suça konu sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Suçta kullanılan 42 BP 010 plakalı aracın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesi yerine, 43 BP 010 plakalı aracın 5607 sayılı Yasanın 13/a,b maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/1-3. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, ... vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, suça konu sigaralar yönünden kurulan hükümde CMK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasında kazanılmış hakkın korunmasına, 20.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.