BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/366 Esas 2021/989 Karar Sayılı İlamı

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/366 Esas - 2021/989
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/366 Esas
KARAR NO : 2021/989

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ...BANKASI ANONİM ŞİRKETİ ....
VEKİLİ : Av. ....UETS
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 24/05/2021
KARAR TARİHİ : 09/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 24/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; keşidecisi... Kliniği-..., lehtarı ...Deposu İlaç Medikal Tıbbi Mlz. San. Ltd. Şti. Olan,30.12.2020 vade tarihli ve 5.000,00-TL bedelli bononun sağlıklı ciro silsilesi ile ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ve ardından senet alacaklısı...Ticaret T.A.Ş.'ye ciro edildiğini, senet alacaklısı...Ticaret T.A.Ş. Tarafından, ...Bankası A.Ş. Fatih Bulvarı/BURSA şubesine tahsile verilen bononun kaybolduğunun anlaşıldığını, senedin şeklen hamili durumunda olan 3. şahısların senet bedelini tahsil etme tehlikesine binaen iş bu davayı açma zarureti doğduğu, müvekkilin senedi tahsil cirosu ile alan hamil olduğundan bonodan doğan tüm hakları kullanabileceğini belirterek iş bu senedin 3. kişiler tarafından ibrazı halinde ödenmemesi için tedbiren ödemeden men kararı verilmesine ve kararın senedin borçlularına tebliğine, tensip zaptıyla senedin Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesine ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verilerek, keşideci... Kliğini-..., Lehtar ...Deposu San. Ltd. Şti.ve cirantalar...Ticaret A.Ş ve ... San. Ve Tict. Ltd. Şti'ne ödeme yasağına ilişkin müzekkere yazılarak bononun akıbeti ve bono sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan bono ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bono ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, bononun vade tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek, aşağıda ki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; keşidecisi... Kliğini-..., Lehtarı ...Deposu San. Ltd. Şti olan 30/12/2020 vade tarihli 5.000,00-TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE
2-Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 59,30-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi.
09/12/2021

Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ....
¸e-imzalıdır