Konya Ceza Kararları - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3275 Esas 2018/5144 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3275
Karar No: 2018/5144
Karar Tarihi: 30.05.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3275 Esas 2018/5144 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkemenin kararına göre, Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin özelleştirmesi suç tarihinden sonra yapıldığından, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gereken haklar gözetilmediği için Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olan kanun maddelerinin yeniden değerlendirilmesi gerekiyor. Deliller incelendiğinde suçun sübutu kabul edilmiş ve cezayı azaltıcı sebepler de göz önünde bulundurulmuş. Temyiz itirazları reddedilerek, karar oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan alt soy dışındaki diğer hakların cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğine ilişkin hüküm.

11. Ceza Dairesi 2017/3275 E. , 2018/5144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühür bozma tutanağını düzenleyen Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş"nin özelleştirmesinin suç tarihinden sonra 28.05.2013 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan alt soy dışındaki diğer haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal hükmü ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.