Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8156 Esas 2020/2175 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8156
Karar No: 2020/2175
Karar Tarihi: 12.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8156 Esas 2020/2175 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Suç 5607 sayılı Kanuna muhalefet olarak belirtilmiştir. Yargılama sonucunda sanığa hükümlülük ve müsadere cezası verilmiştir. Ancak mahkeme kararı, takdiri indirim sırasında yasa maddesinin yanlış uygulanması, TCK'nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmesi ve vekalet ücreti yerine dilekçe ücreti hakkında yapılan yanlışlık sebebiyle temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- CMK'nun 232/6. maddesi
- 5607 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkraları
- Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı.
- A.A.Ü.T. uyarınca maktu 1.500 TL vekalet ücreti.

7. Ceza Dairesi 2019/8156 E. , 2020/2175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Takdiri indirim uygulaması sırasında Yasa maddesinin 62/1 yerine 62/2 olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Katılan İdare lehine vekalet ücreti yerine dilekçe ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün takdiri indirim uygulandığı bendinden "62/2" ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1" ibaresinin eklenmesi,
2. Hükümden TCK"nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkartılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3. Hükümden vekalet ücretine ilişkin bendin çıkartılarak yerine “Katılan ... İdaresi kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T. uyarınca maktu 1.500 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.