Antalya Ceza Kararları - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8979 Esas 2017/4317 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8979
Karar No: 2017/4317
Karar Tarihi: 08.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8979 Esas 2017/4317 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, yapılan yağma suçundan hüküm giymiştir. Önceden verilen bir hüküm nedeniyle kazanılan haklar sırasında, fazla ceza tayini yapılmıştır. Sanık savunmasının temyiz itirazları sonucunda, hüküm bozulmuş ve ceza düzeltilmiştir. Yasa ve usule uygun olan hüküm sonuçlandırılmıştır. Sanık hüküm giyerken 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 62. hükümleri üzerinden hırsızlık suçundan 10 ay hapis ve silahla tehdit suçundan 10 ay hapis cezası verilmiştir. Kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 62. maddeleri, TCK'nın 106/2-a ve 62. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/8979 E. , 2017/4317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik olarak yapılan yağma suçunda, bozma öncesi verilen Niğde Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2008/55 Esas, 2008/396 Karar sayılı hükmü ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 62. hükmü uygulanarak neticeten 10 ay hapis ve silahla tehdit suçundan TCK "nın 106/2-a, 62. maddeleri uygulanarak neticeten ""10 ay"" hapis cezasına hükmedildiği, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapıldığı sırada, sonuç cezanın 1 yıl 18 ay olarak belirlenmesi yerine, 2 yıl 6 ay olarak belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""2 yıl 6 ay olarak belirlenen hapis cezasına ilişkin kısım"" çıkarılarak yerine ""1 yıl 18 ay hapis"" cezası tayinin yazılması suretiyle düzeltilmesi, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.