MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 1411 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava 2942 sayılı Yasanın 4650 sayılı Yasayla değişik 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece dava konusu 1411 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ismi yazılı ...kızı ...’un tüm araştırmalara rağmen kim olduğunun bilinmediği, nüfus kaydının bulunmadığı, tapuda isim tashihi için açılan davanın red edildiği belirtilerek taraf teşkili sağlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, taşınmaz malikinin tebligata yarar açık adreslerinin saptanması için Kamulaştırma Yasasının 7. maddesi uyarınca tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden araştırma yapıldığı, adres tespitine olanak bulunmadığı ayrıca haricen ve kolluk aracılığıyla adres araştırma yoluna gidildiği ve malikin açık kimlik ve adresinin tespit edilemediği anlaşıldığından Türk Medeni Kanununun 427. maddesi ile 3561 sayılı Yasa hükümleri göz önüne alınarak adı geçen kişiye vesayet makamınca kayyım tayin edilmesi için davacı tarafa yetki ve süre verilip, kayyım atanması sağlanıp davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.