MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 87 parsel sayılı 1224 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 296 ada 12 parsel numarasıyla ve 1.259,27 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 82 ve 86 parsel sayılı sırasıyla 1624 ve 336 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sırasıyla 296 ada 19 ve 14 parsel numarasıyla ve 1.624.21 ve 339,21 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, davalı Tapu Kadastro Bölge Müdürlüğü yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle, diğer davalı yönünden esastan olmak üzere reddine, eski 87 (296 ada 12) parselin, eski 82 (296 ada 19) parselin ve eski 86 (296 ada 14) parselin uygulama tesbiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 08.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.