BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/294 Esas 2021/902 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/294 Esas
KARAR NO : 2021/902

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/04/2021
KARAR TARİHİ : 07/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Bankacılık işlemleri nedeni ile müvekkili bankanın müşterisi .... Ltd. Şti tarafından şubeye teslim edilen, keşidecisi .... Şti. olan; lehdarı .... Ltd. Şti. olan; .... Ltd. Şti, ve Banka müşterisi .... Ltd. Şti lehine ciro edilen, 27.07.2021 keşide tarihli, 40.000,00 TL meblağlı; ... İzmir-... Şubesi'ne ait; ... seri nolu çekin, ... ... Şubesine verildiği ve kargo aşamasında kaybolduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli kişilerce tahsili durumunda müvekkili bankanın çeki tahsil edememesine rağmen çek bedeli olan 40.000,00 TL'yi ilgili hesaptan düşmek zorunda kalacağını, bu durum karşısında mağduriyetinin artacağını bu nedenle öncelikle kaybolan çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilerek, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.
Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın .../2021 tarihinde, ikinci ilanın .../2021 tarihinde ve üçüncü ilanın .../2021 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Muhattap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda dava konusu, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi .... Şti. olan, ... seri nolu 27.07.2021 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne, Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,
2- Dava konusu ... Bankası .../İZMİR Şubesine ait keşidecesi .... Şirketi olan ... seri nolu 27.07.2021 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3- Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına,
4-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/12/2021

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır