Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin, dosya hesabı yapılırken takipten itibaren işleyecek olan faiz oranının, yıllara göre değişen oranlarda reeskont faizi olarak hesap edilmesi talebinin reddine ilişkin icra müdürlüğü kararının iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, daha önce Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nde görülen itirazın iptali davası sonucunda, faiz oranının da incelenerek değişiklik yapılmaksızın itirazın iptaline karar verildiği ve kararın Yargıtay onamasından geçerek kesinleştiği gerekçesi ile istemin reddedildiği  anlaşılmaktadır.
Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte, borçlunun süresinde borca ve faize itiraz etmesi üzerine alacaklı tarafından açılan itirazın iptali davasında Kadıköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 10/06/2010 tarih ve 2008/722 E.- 2010/449 K. sayılı kararı ile itirazın iptaline ve inkar tazminatına hükmedildiği görülmektedir. Alacaklının işlemiş faiz yönünden talebi itirazın iptali kararı ile kesinleşmiştir. Ancak, takipten sonra talep edilen %27 faiz oranının reeskont faizi olduğu takip talebinde  açıkça yazılıdır. Bu durumda, takip tarihinden tahsil tarihine kadar %27 oranı aşılmamak üzere değişen oranlarda faiz hesaplanması gerekir. Mahkemece, takip tarihinden sonraki dönem için değişen oranlarda reeskont faizi (değişen oranlarda reeskont işlemlerinde uygulanan iskonto) uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, %27 faiz oranının kesinleştiğinden bahisle bu oran üzerinden takibe devam edilmesi sonucunu doğuracak şekilde şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.