BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/958 Esas 2021/863 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/958
KARAR NO : 2021/863

DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/10/2017
KARAR TARİHİ : 07/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesi ile davacılardan ... Şirketi diğer davacı ...'a olan borcundan dolayı ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı çeki 17/10/2017 tarihli 6.119,61 USD olarak keşide edip davacı ... Limited Şirketi'ne verdiğini, söz konusu çek ...'a ait emrine ödeyiniz kaşesi ile cirolanmak suretiyle 15/06/2017 tarihinde ...'ın borçlu olduğu ...'a ulaştırılmak üzere ... Kargoya verildiğini, ancak teslimat yapılmadan kargo aracında yapılan hırsızlık sonucu çekin çalındığını, davacı ...'ın ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında zayi nedeniyle çekin iptali davası açtığını, yargılama devam ederken ... 3. İcra Müdürlüğünün ...Talimat numarası ile davacı Klas ısıtmanın iş yerine haciz işlemi ile gelindiğini, bu talimat konusunun ise dava konusu çek nedeniyle davacı şirketler aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığının ve ... 34. İcra Müdürlüğü ... Esaslı dosyadan icra takibi yapıldığını, ...'a ait ciro kaşesinde yer alan emrine ödeyiniz ibaresinin üstünün çizildiğinin, 6 adet bilinmeyen ve davacıların iş ilişkisinin olmadığı ciroların olduğunu, çek iptali davası nedeniyle ödeme yasağı bulunduğunu, haciz tehdidi alıtnad davacılardan .... Şirketi'nin ... 3. İcra Müdürlüğü ... Talimat dosyasına 30.350,16 TL ödeme yaptığını, bu nedenlerle ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyadaki icra takibinin tedbiren durdurulmasını ( dosyaya yatan tüm paranın alacaklı veya vekiline ödenmemesine ) çekin takibin iptaline karar verilmesini, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespit edilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 17 Kasım 2021 tarihli dilekçesi ile bu dava ile ... 15. Asliye ticaret Mahkemesi ... Esaslı dosyanın taraflarının konusunun aynı olduğunu, bu davaların birleştirilmesini talep etmiş olup ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan yazıya verilen cevaplar incelendiğinde taraflarının aynı olduğu, aynı sebeple birlikte çalındığı iddiasıyla diğer bir çek için açılan dava olduğu, davanın birleştirilmesinin usul ekonomisi ve yargılama birliği açısından faydalı olacağı anlaşılmakla bu davanın daha önce açıldığı anlaşılan ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esaslı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-HMK 166. maddesi gereğince iş bu dosya ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, YARGILAMANIN BİRLEŞTİRİLEN ... 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI ÜZERİNDEN DEVAMINA,
2-HMK 166 maddesi gereği birleştirme kararının derhal ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
3-Yargılama gideri ve sair hususların birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
4-Davacı vekilinin mazeretinin kabulü ile yeni birleşen dosyadaki duruşma gününün uyaptan ve mahkemesinden öğrenilmesine,
Dair tarafların yokluğunda karar verildi. 07/12/2021


Katip ...
(e-imza)


Hakim ...
(e-imza)