İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3829 Esas 2019/16645 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3829
Karar No: 2019/16645
Karar Tarihi: 30.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3829 Esas 2019/16645 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozmaktan mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçuna dair yapılan temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır. Ancak iş yeri dokunulmazlığını bozma suçuna dair yapılan temyiz itirazlarında suçun konut dokunulmazlığını bozma olarak yanlış yazılması kabul edilmiştir. Ayrıca suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 119/1-c maddesi uygulanması gerektiği ve 5237 sayılı TCK’nın 116/4 maddesinin uygulanması ihtimaline binaen suça sürüklenen çocuklara ek savunma hakkı tanınmadan anılan madde uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu sebeple hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nın 119/1-c maddesi ve 5237 sayılı TCK’nın 116/4 maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/3829 E. , 2019/16645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-İş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Gerekçeli karar başlığında suç adının “iş yeri dokunulmazlığını bozma” yerine “konut dokunulmazlığını bozma” olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-İddianamede talep edilmediği halde 5237 sayılı TCK’nın 116/4 maddesinin uygulanması ihtimaline binaen suça sürüklenen çocuklara ek savunma hakkı tanınmadan anılan madde uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 30.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.