MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı 28.04.2015 tarihinde tefhim olunan kararı, CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra sanığın 29.05.2015 tarihli dilekçesi ile temyiz etmesi nedeniyle, süreden sonraki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Katılan hakkında düzenlenen ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nün 04.03.2010 tarihli raporunda, "toraks sağ yanda ortada 1 adet içinden hava ve hemorajik mai gelen 2 cm kesici alet yarası, batında göbek yanında 2 cm cilt kesisi, sol uyluk ön dışta 1/3 üstte 1 adet 2 cm cilt-cilt altı kesi, sağ kol dışta 2 adet 2 cm cilt-cilt altı kesi" mevcut olduğunun belirtildiği, ancak her bir yaralanma hakkında ayrı ayrı değerlendirme yapılmadığı ve tespit edilen yaralanmaların hangisi ya da hangilerinin hayati tehlikeye neden olduğunun belirtilmediği anlaşılmakla; katılana ait tüm tedavi evrakları, hasta müşahede kağıtları, geçici ve kesin raporlar, varsa film ve grafilerin celp edilip kül halinde Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek tespit edilen bulguların hangisinin ya da hangilerinin ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olup olmadıkları hususlarında ayrıntılı rapor aldırıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.