Antalya Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5037 Esas 2017/4564 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5037
Karar No: 2017/4564
Karar Tarihi: 14.11.2017

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5037 Esas 2017/4564 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçu nedeniyle sanığı mahkum etti. Ancak, sanığa verilen ceza miktarının üst sınırının 5 yıl olduğu döneme ait eski bir kanuna göre hesaplandığında, suç tarihinden sonra geçen 12 yıllık süre dolmuştu. Bu nedenle, yapılan itirazlar sonucunda mahkeme kararı bozuldu ve sanık hakkındaki dava, zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Bu karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 35/2. maddelerine dayandırılmıştır.

6. Ceza Dairesi 2015/5037 E. , 2017/4564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile 5237 sayılı Kanunun 142. maddesinde yapılan değişiklikten önce ceza miktarının üst haddinin 5 yıl olduğu dikkate alındığında; sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35/2. maddesinin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre suç tarihi olan 11.09.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 67/4. maddesinde belirtilen 12 yıllık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.