Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9765 Esas 2019/986 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine dair hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ... ... adına sahte olarak keşide ettiği suça konu çeki bir şekilde piyasaya sürdüğü ve müşteki ..."nın eline geçen çekin bankaya ibrazından sonraki aşamalarda, sahteliğinin ortaya çıktığı iddia edilen olayda,
Sanığın keşideci imzasını attığını kabul etmekle birlikte cirantaları tanımadığını ve ticari ilişkisinin bulunmadığını savunması, yine sanığın Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/190 esas sayılı dosyasında; katılan ... ..."nin kimliğini kullanarak şirketler kurup çek koçanları alması bakımından örgüt kapsamında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından yargılandığı ve bu dosyada 20/03/2008 tarihinde; söz konusu çekleri imzaladıktan sonra örgütün işleyişi gereği piyasaya para karşılığı satılmak üzere ... ..."a yolladığını beyan etmesi, suça konu çeki, bankaya ibraz eden müşteki ..."nın işyerinde çalışan ..."in ve ilk ..."in kimden, ne şekilde, hangi ticari ilişki kapsamında aldıklarının, hem birbirleriyle, hem de sanık ile herhangi bir iştiraklarının olup olmadığının ve çekin önceden doğmuş borç karşılığı verilip verilmediğinin araştırılmadığı, ayrıca sahtecilik suçu bakımından mağdurun kamu olduğu ve TCK"nın 43. maddesinde düzenlenen teselsül hükümlerinin uygulanabileceği hususları nazara alındığında;
Maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması bakımından; öncelikle Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/190 esas sayılı dava dosyasının akıbetinin araştırılarak çekin para karşılığı ya da bir ticari ilişki nedeniyle piyasaya sürülüp sürülmediğinin netleştirilmesi ve sahtecilik suçlarında teselsül hükümlerinin değerlendirilmesi açısından; dosyanın bu dava dosyası ile mümkünse birleştirilmesi, ayrıca çekin; sahte olarak imzalandıktan sonra sanığın elinden ne şekilde ve nasıl çıktığı, ne tür bir ilişki ile kime verildiği hususunun açıklığa kavuşturulması için ilk ciranta olan Kadir"in ve ikinci ciranta olan ... "nın çalışanı..."in dinlenilmesi, sanık ile cirantalar arasında ya da cirantaların kendi arasında, ya da çekteki ciro zincirinde yer almayan herhangi birisi ile cirantalar arasında ticari ilişki mevcut ise buna dair belgelerde istenilerek ortaya konulması, imza inkarı halinde cirantaların imzalarının aidiyeti konusunda bilirkişiye incelemesi yaptırılması, ayrıca sanığın sahtecilik suçunu, diğer dosyadaki sahtecilik suçları ile aynı kasıtla işleyip işlemediği tartışılıp değerlendirildikten sonra teselsül hükümlerinin uygulanabileceği gözetilerek atılı suçlardan hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile dolandırıcılık suçundan beraat, sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.