BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/764 Esas 2021/865 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/764
KARAR NO:2021/865

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:28/11/2021
KARAR TARİHİ:06/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının tensiben yapılan incemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, ... Şirketi ve ... Başkanlığını hasım göstererek .... İş Mahkemesi nezdinde en son aldığı esas numarası ile ... esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ... Şirketi adlı şirketin 19/03/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından .... İş Mahkemesi'nce taraflarına, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edilmesi nedeniyle, husumeti sadece ticaret sicili müdürlüğüne yönelttiklerini belirterek, ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 6102 Sayılı TTK'nun 547. ve Geçici 7. maddesi gereğince, sicilden re'sen terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkin bulunmaktadır.
Mahkememizce, ihyası talep edilen ... Şirketi'nin dava dilekçesinde yer verilen adresinin, ..., ... Mh. ... Sitesi C-1 Blok D:3 ... / ... olduğu anlaşılmış; ... websitesinden dava dışı şirketin sicil kayıtları dosyamız arasına alınmış, dosyaya sunulan beyanlar değerlendirilmiştir.
... kayıtlarının incelenmesinden, ihyası talep edilen ... Şirketi'nin şirket merkezinin "..., ... Bulvarı, ... Yolu, ... Sitesi, ... Blok, No: ... ... / ..." olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nın 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. Dosya içerinde bulunan ... Müdürlüğü kayıtlarından ihyası istenen şirketin adresinin ... bulunması nedeniyle yetkili mahkemenin ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun anlaşılması karşısında, anılan yetki kuralı kesin yetki kuralı olduğundan mahkememizce re'sen nazara alınması gerekmiştir.
Yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili bulunmasına ilişkin kurallar da kamu düzeninden olması nedeniyle dava şartları arasında sayılmıştır. (HMK 114/1-ç)
Davacı, dava dışı şirketin ihyasını talep etmiş olup, somut olayın düzenlendiği TTK.547/1.maddesi ve gerekse HMK'nun 14/2.maddesi uyarınca şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili mahkeme olması ve celp edilen ... kaydına göre şirketin muamele merkezinin yargı çevremiz dışında, ... ... Mahkemeleri yargı çevresi içerisinde olduğunun anlaşılması karşısında aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin yetkisine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan, 6100 sayılı HMK'nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve süresi içerisinde talep halinde dosyanın yetkili ... ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,
3-HMK'nun 331. maddesi uyarınca harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde, talep üzerine harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda mahkememizce karar oluşturulmasına,
4-HMK'nun 20. maddesi gereğince, karar tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde yetkili mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmaması halinde, davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere herhangi bir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildi. 06/12/2021


Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır