BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/1050 Esas 2021/947 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1050 Esas
KARAR NO : 2021/947


DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/12/2021
KARAR TARİHİ : 06/12/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 06/12/2021
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 03/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu toplam 817.260-TL'lik 5 adet çekin rızası hilafına elinden çıkmış olması nedeniyle öncelikle dava konusu çekler yönünden ödeme yasağı konulmasına ve akabinde de zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talebin mahiyeti gereği ve davanın basit yargılama usulüne tabi olması nedeniyle dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir.
Her ne kadar davacı vekili dava konusu çeklerin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını dava dilekçesinde belirtmiş ise de; davacı şirket temsilcisi olan ...... 'ın Emniyette vermiş olduğu 18/06/2021 tarihli ifadesinde açıkça, dava konusu çekleri kırdırıp karşılığında 718.000-TL para alacağı gerekçesiyle dava dışı ....... isimli şahısa teslim ettiğini beyan ettiği, ancak çekleri teslim alan kişinin karşılığında herhangi bir ödeme yapmaksızın olay yerinden ayrıldığını, bu bağlamda dava konusu çekleri davacı şirket temsilcisinin kendi iradesiyle teslim etmiş olduğu mahkememizce değerlendirilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından TTK 818/1-s yollamasıyla aynı kanunun 757/1 maddesi gereğince zayi nedeniyle iptal davası açtığı, TTK 757/1 maddesine göre iş bu davanın ancak iradesi dışında elden çıkan çekler için açılabileceği, davacı tarafın dava konusu yapmış olduğu çekleri temsilcisi vasıtasıyla kendi rızası ile 3.kişiye teslim ettiği, anlatılan eylem kapsamında olayın dolandırıcılık fiili olarak değerlendirilebileceği dikkate alınarak açılan davanın kanunda ön görülen koşulları taşımaması nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan çek iptali davasının TTK 757/1 maddesinde ön görülen koşulları taşımamış olması nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 06/12/2021
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır


*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.