BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/699 Esas 2021/798 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/699 Esas
KARAR NO : 2021/798

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ...

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 23/11/2021
KARAR TARİHİ : 03/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş.'nin ... ve kendisi tarafından çift imza ile yönetilmekte olan bir şirket olduğunu, davalı şirkete karşı icra takibi başlattığını, şirketin ortaklar cari hesabından fazlaya ilişkin hak ve ihtirazı kayıt saklı kalmak kaydıyla 4.788.785,49-TL alacaklı bulunduğunu, bu nedenle Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2019/13065 Esas sayılı takip dosyasında başlattığı icra takibi ve sonrasında açtığı itirazın iptali davası öncesinde yaptığı arabuluculuk başvuruları sonucunda şirket ile müzakere edilmeden anlaşamama tutanağı tanzim edildiğini, davalı şirketin temsil edilememesi sebebiyle alacağın tahsiline yönelik olarak başlattığı icra takibi ve açtığı davanın sonuçsuz kaldığını beyanla TMK 426/4.m.gereğince şirketi temsilinin sağlanmasına yönelik olarak yönetim kayyımı atanmasına, daha önce aynı konuda Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/407 esas sayılı dava dosyası ile işbu davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TMK 426/4.m.gereğince davalı şirkete yönetim kayyımı tayini istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin birleştirme talebi gereğince dosyamız arasına örneği UYAP üzerinden celp edilen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/407 Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; dosyamız davacısı tarafından işbu davada ileri sürülen maddi ve hukuki olgulara dayalı olarak ve davalı şirketten alacaklı olduğuna iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine vâki itiraz üzerine itirazın iptali davası açılması öncesinde yaptığı arabuluculuk başvurusu sonrasındaki itirazın iptali davası davalı şirketin temsilinin sağlanamadığı gerekçesi ile verilen davanın usulden reddi kararı nedeniyle açıldığı ve halen derdest olduğu, her ne kadar birleştirme talebine konu icra takip dosyası ile davanın usulden reddi kararı verilen dava dosyaları farklı ise de; dosyamız ile birleştirme talebine konu dava dosyalarında davacının aynı davalı şirketten olan alacağına istinaden başlattığı icra takibi sonrasında şirketin temsilinin sağlanamaması üzerine verilen Ankara .... .Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/78 esas ve Ankara .... .Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/769 esas sayılı davanın usulden reddi kararları sonrasında ve davacının dava konusu alacaklarının tahsiline yönelik olarak zorunlu arabuluculuk prosedürünün yasaya uygun şekilde davalının temsili ve temsilcisinin katılımıyla sonuçlandırılabilmesi için dava açıldığı anlaşılmıştır.
Bu bağlamda, Mahkememizde görülmekte olan işbu dava dosyası ile Ankara .... .Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/407 Esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın da aynı maddi ve hukuki olgulardan kaynaklandığı, birleştirme talebine konu dava dosyası ile dosyamızda aynı deliller üzerinde inceleme yapılmasının uygun olacağı, bu nedenle her iki dosyada yargılamada birliğin sağlanması ve davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği gibi aralarında bağlantı bulunan davalarda çelişkili ve farklı kararlar verilmesinin de önlenmesini sağlayacağı, yine bu bağlamda birleştirmede hukuki yararın da mevcut olduğu anlaşılmakla; HMK’nın 166 vd. m. gereğince birleştirme talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin işbu dava dosyası ile Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/407 E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-) Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
3-) Yargılamaya Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/407 E. sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
4-)Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte birleştirme kararı verilen Mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda nihai hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 03/12/2021


Başkan ...
e-imza

Üye ...
e-imza

Üye ...
e-imza

Katip ...
e-imza