BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/761 Esas 2021/957 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/761 Esas
KARAR NO:2021/957

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:23/11/2021
KARAR TARİHİ:03/12/2021

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı gerçek kişinin teklifi doğrultusunda müvekkili şirket tarafından bir takım ekipman ve makinaların ihale yöntemi ile satışına katılmak amacıyla takip borçlusu dava dışı ... ve Tic. A.Ş.'nin banka hesabına 24.000.000 TL ihale teminat avansı gönderildiğini ancak, ekipman, makine ve santrallerin alınmadığını, dava dışı şirket ortağı davalı gerçek kişinin vaad ettiği hiçbir girişimi yapmadığını, gönderilen nakdi de iade etmediğini, müvekkili şirketten dolandırılmak suretiyle haksız kazanç elde edildiğini, bu hususta savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, şirkette organik bağı bulunan davalı şirketin borçtan sorumlu olduğunu, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından başlatılan takibe de itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle itirazın iptaline, davalıların icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine başlatılmış usulüne uygun takip bulunmadığını, dava dışı takip borçlusu ile mecburi dava arkadaşlığı bulunmadığını, bu nedenle takibe sonradan eklenemeyeceklerini; davacı ile müvekkilleri arasında hiçbir hukuki, fiili ya da ticari bağ bulunmadığını, davacı tarafça müvekkili şirkete yöneltilmiş hiçbir iddia da olmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuş, davacının tazminata mahkumiyetini istemiştir.
Takibin başlatıldığı, .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça dava dışı borçlu ... ve Tic. A.Ş. hakkında davaya dayanak alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, alınan ihtiyati haciz kararı nedeniyle davalıların takibe sonradan dahil edildiği; ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçluların borca vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür.
Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için dava dışı takip borçlusu ... ve Tic. A.Ş. hakkında başlatılan icra takibine sonradan dahil edilen davalıların vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.
Bilindiği üzere, İİK'nın 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davalarında davalılar hakkında usulüne uygun başlatılmış bir takibin varlığı bu davalara özgü bir dava şartı olup, borçlular hakkında usulüne uygun takip başlatılmamış ise itirazın iptali davası dinlenemez.
HMK'nın 115.md gereğince dava şartlarının bulunup bulunmadığı yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılır ve noksanlığın belirlenmesi halinde davanın usulden reddine karar verilir.
Bunun yanında İcra İflas Hukukunda, bir borçlu hakkında başlatılmış bir takibe daha sonra başka bir borçlunun dahil edilmesi yönünde herhangi bir düzenleme bulunmayıp, koşulların varlığı halinde ayrı ayrı başlatılmış takiplerin birleştirilmesine karar verilebilir.
Somut olayda; davaya dayanak takibin, dava dışı ... ve Tic. A.Ş.'ne yönelik başlatıldığı, davalıların işbu takip dosyasına sonradan dahil edildiği görülmüş olup, yukarıda değinildiği üzere takibe sonradan dahil edilen davalılar hakkındaki icra takibi usulüne uygun değildir.
Açıklanan nedenlerle davalılar hakkında başlatılmış usulüne uygun takip bulunmadığından davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK'nın 114. ve 115.maddeleri gereğince usulden REDDİNE,
2-Peşin harç karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonrasında oy birliği ile karar verildi. 03/12/2021

Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı