MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : - Sanık,,,, hakkında; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük
- Sanık ... hakkında; beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... müdafii tarafından 22.01.2016 tarihinde verilen dilekçesi içeriği vekalet ücreti hakkında ek karar verilmesi yönünde olup mahkemesince talep uygun görülerek 26.01.2016 tarihli ek karar ile vekalet ücreti tayin edilmiş, buna ilişkin karar sanık müdafiine tebliğ edildiği ancak bu karara ilişkin bir temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz incelemesi sanık ... müdafiinin temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılmıştır.
1- Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, mağdur .... Bankasına ait kart bilgisinin kopyalanması suretiyle sahte kart üretmek suçunun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık müdafiinin mağdur ....Bankasına ait kart bilgilerinin kopyalanması suretiyle sahte kartlar üretmek suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince :
Bozmadan önceki karar Cumhuriyet Savcısı tarafından aleyhe temyiz edildiğinden kazanılmış hak hükümlerinin uygulama imkanı bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki ikinci bölümün 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Ele geçen sahte kredi kartlarının aynı bankaya ait olması ve farklı zamanlarda kopyalanıp üretildiğine ilişkin delil bulunmaması nedeni ile TCK.nun 245/2. maddesinden bir kez cezalandırılması yerine zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. bendin b fıkrasında yer alan TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılıp sanık hakkında TCK.nun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu verilen sonuç cezaların 3 yıl 4 ay hapis ve 200 gün adli para cezası, TCK.nun 52/2 maddesi uyarınca tam gün karşılığı 20 liradan olmak üzere 4000 lira adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.