Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/2550 Esas 2019/4000 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2550
Karar No: 2019/4000
Karar Tarihi: 18.06.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/2550 Esas 2019/4000 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişi hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulamış ancak bu tedbir ihlal edilmiştir. Kişi için açılan dava sonucunda, daha önce aynı suçtan dolayı tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, uygulanan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkumiyet kararı verilmiştir. Kararda TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen uygulama koşullarının yerine getirilmediği belirtilmiştir. Kararda, yargılama işlemlerinin yasaya uygun yapıldığı ve delillerin gerekçeli kararda gösterildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği, suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği tespit edilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: TCK'nın 191. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2015/2550 E. , 2019/4000 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3.fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.