MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ..."ün annesi ..."ün temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Vasi sıfatı bulunmayan sanığın annesinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4 maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, 5607 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilen (7) numaralı paragrafının hükümden çıkartılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III) Sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine ilişkin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
Suçta kullanılan ... plaka sayılı araçla ilgili olarak malen sorumlu ..."in beyanından; aracı 16.02.2010 tarihinde Malazgirt Noterliği"nde ... numaralı noter sözleşmesi ile ... isimli kişiye sattığını beyan etmesi ve dosya kapsamından sanıkların suça konu nakil vasıtasının kime ait olduğu ile ilgili beyanlarının
bulunmaması karşısında ..."ın açık kimlik ve adres bilgileri araştırılıp duruşmada dinlenerek gerektiğinde konu ile ilgili sanıkların beyanlarına başvurulması bu şekilde aracın kime ait olduğu ve iyiniyetli 3. kişiye ait olup olmadığı araştırıldıktan sonra hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.