BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/636 Esas 2021/805 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/636 Esas - 2021/805

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/636 Esas
KARAR NO : 2021/805

HAKİM : ....
KATİP : ....

DAVACI : ....
DAVALI :....
DAVA İHBAR OLUNAN : ....

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 10/12/2020
KARAR TARİHİ : 03/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, davalı ...adına kanal arıza çalışması yapan ekiplerce dava dışı...Doğalgaz Dağıtım A.Ş.'ye ait borunun delinmesi sonucu hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödendiğini, zararın rücuen tahsili için Ankara .... İcra Dairesinin 2020/2751 sayılı icra dosyası ile icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir
CEVAP:
Davalı vekili, davacı tarafından düzenlenen tek taraflı hasar tutanağının geçersiz olup zararın meydana gelmesinde davalının kusuru bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLER:
-İcra Dosyası
-Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı tarafından sigortalanan doğalgaz borusunun 2018 yılı haziran ayı içerisinde beş ayrı yerde davalının kazı çalışması sırasında zarar gördüğü iddiasına dayalı davacı tarafından ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara ..... İcra Dairesi'nin 2020/2751 sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı-davacı tarafından, davalı borçlu hakkında icra takibi yapıldığı, takipte 931,89 TL asıl alacak ve 72,11 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.004,00 TL alacak için icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından süresinde takibe itiraz edildiği ve davanın İİK'nun 67. maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı sigorta şirketi tarafından düzenlenen poliçede sigortalı .... Ş'a ait varlıkların Ankara ili sınırları içinde 05/06/2018-05/06/2019 tarihleri aralığında teminat altına alındığı anlaşılmıştır.
Davacı sigorta şirketi tarafından, sigortalıya düzenlenen ekspretiz raporu doğrultusunda 11/10/2019 tarihinde üç ayrı hasar için sigorta poliçesinde belirtilen toplam zararın %25'i oranında 67,15 USD, 51,72 USD, 35,07 USD ödeme yapıldığı görülmüştür.
TTK'nın 1472 maddesi uyarınca sigortalısına ödeme yapan sigorta şirketi ödediği zararı zarar sorumlularından rücu edebilir, rücu edilebilecek tazminat tutarı sigortalının gerçek zararı kadar ve zarar sorumlularının kusuru oranındadır. Davalı tarafından dava konusu hasarın meydana gelmesinde sigortalı .... 'ın müterafik kusuru olduğu belirtilmiş olup, bu hususta bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 08/09/2021 tarihli raporda dava konusu sigorta ödemelerinin hasar tutanağı 5 ayrı zarar olarak gösterilmekle birlikte üç ayrı hasar için olduğu, ekspertiz raporu değerlendirilerek üç ayrı hasar için belirlenen toplam zararın 615,76 USD olup sigorta poliçesinin %25 teminat sağlamasına göre karşılığının 153,94 USD olmakla TL karşılığının 899 TL olduğu, bu tutara ödeme tarihinden takip tarihine kadar uygulanacak avans faizinin ise 37,77 TL olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi raporu teknik inceleme ve doğru verilerle hazırlanmış olduğundan hükme esas alınmış, davanın kısmen kabulüne alacak likit olmadığından icra inkar tazminatının isteminin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
Ankara ..... İcra Dairesi'nin 2020/2751 sayılı icra dosyasında takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 899,00 TL asıl alacak ve 37,77 TL işlemiş faiz olmak üzere asıl alacağı takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile takibin devamına fazlaya ilişkin istemin reddine
İcra inkar tazminatı isteminin reddine,
2-Alınması gereken 63,99 TL harcın peşin alınan 54,40 TL harçtan düşümü ile eksik alınan 9,59 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen 54,40 TL başvurma harcı, 54,40 TL peşin harç ve 7,80 TL vekalet harcı toplamı 116,60 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacının 60,00 TL posta-davetiye gideri, 1.400,00 TL bilirkişi gideri olarak sarf ettiği toplam 1.460,00 TL yargılama giderinin haklılık oranına göre 1.362,23 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 936,77 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 67,23 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/12/2021


Katip ....
¸


Hakim ....
¸