Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/17752 Esas 2019/5610 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17752
Karar No: 2019/5610
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/17752 Esas 2019/5610 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ceyhan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi tarafından verilen hüküm, Davalı Bene Havacılık Denizcilik Makina ve Tic. A.Ş'nin yokluğunda verilen kararların tebliği için şirketin ticaret sicil kaydının celp edilerek terkin edilip edilmediğinin tespit edilmesi, eğer şirket hala faal ise normal tebliğat yapılması, yapılamaması durumunda yeni bir adres tesbit edilememesi dahil Ticaret Sicil Memurluğunun verdiği adresine tebliğat yapılması, şayet şirket ticaret sicilinden silinmiş (resen terkin edilmiş) ve faaliyetlerine son verilmişse cevap yazılarının dosyaya eklenerek gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Davalı Marsaş Enerji Tesis Temizlik Pey. Med. İnş. Orm. Ürn. Den. Gıda Teks. Taah. Tic. A.Ş'nin en son ticaret sicil adresi celp edilerek tebliğat yapılması, mümkün olmazsa Tebligat Kanunu 35. maddesi gereğince yöntemince tebliğat yapılması ve gerektiği hallerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddelerinin işletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; Tebligat Kanunu'nun 12., 13. ve 35. maddeleri ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesidir.

10. Hukuk Dairesi 2016/17752 E. , 2019/5610 K.

"İçtihat Metni"

KARAR

... adına Av. ... ile 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2- Sanmar Denizcilik Mak. Tic. A.Ş adına Av. ... 3-Bene Havacılık Denizcilik Makina ve Tic. A.Ş 4-Marsaş Enerji Tesis Temizlik Pey. Med. İnş. Orm. Ürn. Den. Gıda Teks. Taah. Tic. A.Ş 5-BOTAŞ adına Av. ... arasındaki dava hakkında Ceyhan 1.Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 17.3.2016 günlü ve ... sayılı hükmün, davalı Kurum vekili ve davalı Sanmar Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Mahkemece; yeni bir geri çevirmeye mahal vermeksizin;
1-Davalı Bene Havacılık Denizcilik Makina ve Tic. A.Ş"ye yokluğunda verilen kararın, TK 35 göre teblig yapıldığı anlaşılmakta olup öncelikle yeni tarihli ticaret sicil kaydı celp edilerek, şirketin resen terkin edilip edilmediğinin tespit edilerek, şirket faal ise ticaret sicil kaydındaki şirket adresine Tebligat Kanunun 12. ve 13. maddelerine uygun olarak normal tebliğat yapılmasına, tebliğat iade gelmesi, tebliğat yapılamaması, iade zarfında yeni bir adres tesbit edilememesi durumunda, Ticaret Sicil Memurluğundan gelen ticari sicil adresine Tebligat Kanunu 35. maddesi hükmüne göre usulüne uygun tebliğat yapılmasını, şayet şirket ticaret sicilinden silinmiş (resen terkin edilmiş) ve şirketin faaliyetine son verilmiş ise tebliğat yapılmaksızın gelen cevabı yazıların dosyaya eklenerek gönderilmesine,
2-Davalı Marsaş Enerji Tesis Temizlik Pey. Med. İnş. Orm. Ürn. Den. Gıda Teks. Taah. Tic. A.Ş "ye (en son ticaret sicil adresi ticaret sicil müdürlüğünden celp edilerek) Tebligat Kanunun 12. ve 13. maddelerine uygun olarak, bu maddeler uyarınca tebliğ mümkün olmazsa, Tebligat Kanunu 35. maddesi hükmüne göre yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.