Bursa Ceza Kararları - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1775 Esas 2017/2482 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1775
Karar No: 2017/2482
Karar Tarihi: 08.05.2017

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1775 Esas 2017/2482 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılanmıştır. Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilerek Yargıtay Ceza Dairesi'ne taşınmıştır. Daire, önceki kararı onamıştır. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, karara itiraz etmiştir. Bu itiraz sonrasında dosya yeniden incelenmiş ve sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna ilişkin düzenlenen iddianamede sevk maddesi olarak gösterilen TCK'nın 103/2. maddesi gereği duruşma günü istinabe edilen mahkemede savunması alınmadan önce, sanığa iddianame tebliği edilmediği ve sanığa duruşmaya ara verme hakkının verilmediği gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 103/2. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi (2. ve 3. fıkraları)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- CMK'nın 176/1, 176/4, 190/2. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2017/1775 E. , 2017/2482 K.

"İçtihat Metni"

Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yapılan yargılama sonunda; sanığın mahkûmiyetine dair Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2015 gün ve 2015/161 Esas, 2015/114 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafii, katılanlar vekili ile katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 28.06.2016 gün ve 2016/4487 Esas, 2016/6369 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2017 gün ve 2017/13089 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 28.06.2016 gün ve 2016/4487 Esas, 2016/6369 sayılı onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna ilişkin düzenlenen iddianamede sevk maddesi olarak gösterilen 5237 sayılı TCK"nın 103/2. maddesinde öngörülen cezanın beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektirmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 196/2. maddesi uyarınca ifadesi ilk derece mahkemesinde bizzat alınmak üzere duruşma günü istinabe edilen mahkemede hazır bulundurularak, Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla alınmasına yönelik ara karara istinaden savunması alınmış ise de; sanığa iddianame tebliğ edilmeden ve iddianame tebliği ile duruşma günü arasında en az bir haftalık süre bulunması gerektiği, şayet bir haftalık süre dolmamış ise, sanığa duruşmaya ara verme hakkının olduğu ihtarı yapılmadan yargılamaya devam edilip CMK"nın 176/1, 176/4, 190/2. maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılanlar vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen kısmen re"sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.