Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular vekili, örnek (10) ödeme emrinin tebliği üzerine icra mahkemesine verdiği dilekçede, yetki itirazı yanında takibe konu çekin 75.000 TL iken tahrifatla 95.000 TL"ye dönüştürüldüğünü, yazı ile 95.000 TL ibaresinin sonradan yazıldığını ileri sürerek takibin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, tahrifat iddiası ile ilgili olarak bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, dosya arasında bulunmayan ancak, Cumhuriyet Savcılığınca yaptırıldığı anlaşılan bilirkişi raporundaki, tahrifatın çekin ilk tanzimi sırasında yapıldığına ilişkin görüş benimsenerek itirazın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.