Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16488 Esas 2019/7187 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16488
Karar No: 2019/7187
Karar Tarihi: 10.06.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16488 Esas 2019/7187 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerektiği belirtildi. Ancak dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuz bulunamadığı için davalıya harç eksikliği nedeniyle mehil verilerek harç ikmali yapılması ve süresi içinde ikmali yapılmazsa kararın temyiz edilmemiş sayılması için karar verildi. Ayrıca, davanın konusu olan hayat sigortası poliçesinin incelenmesinde, dain mürtehin sıfatı bulunan bankadan borcun ödenip ödenmediği, kalan borç miktarı ve açılan davaya muvafakatının olup olmadığı hususlarında bilgi istenmesi ve dosyanın geri çevrilmesi kararı alındı.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nun 434. maddesi: Harcın peşin olarak yatırılmaması durumunda harç eksikliği için mehil verilmesini öngörür.

17. Hukuk Dairesi 2016/16488 E. , 2019/7187 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

1-Nisbi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4"ünü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmamış olup temyiz eden davalı ... Hayat Emeklilik A.Ş. vekilinin (maktu harç alındığından) peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı ... Hayat Emeklilik A.Ş. vekiline eksik harcı ikmal etmesi için HUMK"nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için ve,
2-Davaya konu hayat sigorta poliçesinin incelenmesinde ... Bank A.Ş. ... Şubesi’nin daini mürtehin konumunda bulunduğu anlaşıldığından dain mürtehin sıfatı bulunan bankadan borcun ödenip ödenmediği, kalan borç miktarı, açılan davaya muvafakatının olup olmadığı hususları sorularak gelen cevap yazısı ile birlikte dosyanın gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 10/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.