Abaküs Yazılım
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2021/894
Karar No: 2021/891
Karar Tarihi: 02.12.2021

BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/894 Esas 2021/891 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/894
KARAR NO : 2021/891

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/01/2021
KARAR TARİHİ : 02/12/2021

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında verilen ara karar gereği davalı ... aleyhine açılan davanın tefrik edilerek, yeni bir esasa kaydedilmesine karar verildiğinden davalı ... aleyhine açılan dava tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydedilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin Almanya kayıtlı ... plakalı ... marka aracını Seferihisar İlçesi ... Caddesi ... Sitesi ile ... Pide Salonu arasında park ettiğini, davalının ... Plakalı aracının el frenini çekmediğinden araç geri istikamette hareket ederek park halindeki müvekkiline ait aracın ön kısmına çarptığını, davalının tutulan kaza tespit tutanağı ile tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin Almanya'da ikamet ettiğini, olay günü de Türkiye'deki son tatil günü olduğundan, olaydan hemen sonra Türkiye'den ayrılarak Almanya'ya gittiğini, müvekkilinin aracın üzerinde Almanya'da eskper incelemesi yaptırdığını, eksper raporunun Almanca tutulduğunu, müvekkilinin Almanya'da bir avukat aracılığıyla davalı sigorta şirketine başvurduğunu ve hasar dosyası açıldığını, müvekkilinin başvuruda da belirttiği gibi 3.453,49 Euro tamir ücreti, 795,59 Euro bilirkişi eksper ücreti olmak üzere 4.249 Euro maddi zararı olduğunu, davalı sigorta şirketi bu zararın 632,97 Euro kısmını 10/10/2019 tarihinde ödediğini, kalan bedelin ödenmesi için arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan görüşmelerde sigorta şirketi ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkilin maddi zararlarının karşılanabilmesi bakımından davalı adına kayıtlı ... plakalı araç kaydı üzerine ihtiyati tedbir konularak, davanın kabulü ile, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; 14-07-2019 tarihli kaza tutanağı, eksper raporu, araç kayıtları, bilirkişi incelemesi, sigorta başvuru evrakları, sigorta tarafından ödenen bedel makbuzu, kazaya ilişkin fotoğraflar ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
Davalı ...'ın UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre 27/03/2020 tarihinde dava açılmadan önce vefat ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında verilen ara karar gereği davalı ... aleyhine açılan davanın tefrik edilerek, yeni bir esasa kaydedilmesine karar verildiğinden davalı ... aleyhine açılan dava tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydedilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli maddi tazminat istemine ilişkindir.
Yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı tarafça iş bu davanın 15.01.2021 tarihinde açıldığı, davalı ...’ın ise dava tarihinden önce 27.03.2020 tarihinde öldüğü, dava tarihinden önce ölmüş kişiye karşı dava açılamayacağı ve açılmış olan davanın ölenin mirasçılarına tebligat yapılmak suretiyle mirasçılarına karşı sürdürülemeyeceğinden davalı ... aleyhine açılan davanın iş bu davadan tefrik edilerek, yeni bir esasa kaydedilmesine, yeni esas üzerinden davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine ilişkin karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davalı ...’ın dava tarihinden önce öldüğü anlaşılmakla davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine,
Alınması gereken 59,30TL maktu harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
Dair, gerekçeli kararın taraflar vekillerine tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.02/12/2021


Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi