Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7493 Esas 2020/2448 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7493
Karar No: 2020/2448
Karar Tarihi: 17.02.2020

5607 sayılı Kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7493 Esas 2020/2448 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın elinde bulundurduğu ve kendi rızasıyla teslim ettiği poşette 138 paket sigara ele geçirilmiştir. Bu sigaraların miktarı kişisel kullanım sınırları içindedir ve sanık savunmasında sigarayı içmek için aldığını beyan etmiştir. Mahkeme, herhangi bir ticari amaç bulunmadığına dair inandırıcı delil elde edilemediği için sanığın beraatına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak yerel mahkeme, sanığın savunmasının aksine sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna hükmetmiş ve sanığı suçlu bulmuştur.
Karar temyiz edildiğinde, temyiz mahkemesi sanığın suçsuzluğuna ve yerel mahkemenin yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verdiğine karar vermiştir. Bu nedenle yerel mahkemenin kararı yasa dışıdır ve bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun: Sigara ve Tütün Ürünleri Piyasası Düzenleme Kurumu Kurulması Hakkında Kanun
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı Kanun: CMUK'un yürürlükten kaldırılması hakkında kanun
- CMUK'un 321. maddesi: Temyiz incelemesi yapılacak hükümler

7. Ceza Dairesi 2016/7493 E. , 2020/2448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın elinde taşıdığı ve kendi rızasıyla teslim ettiği poşette ele geçirilen ve miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırları içinde kaldığı anlaşılan dava konusu sigaraların 138 paket olmasına, dosya kapsamı ve sanığın savunmasında ele geçen sigarayı ticari amaç için değil, içmek için aldığını beyan etmesine göre; sanığın savunmasının aksine, ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.