Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava Türü : Alacak


YARGITAY İLAMI


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Davacı vekili, işe girerken alınan boş teminat senedinden dolayı hakkında kötüniyetli yapılan takibin iptalini ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı davacının şirkete verdiği zarar nedeniyle senet alındığını savunarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, asıl alacağın % 20’si oranında 3000,00 TL kötüniyet tazminatına hükmedilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde talep ettiği kötüniyet tazminatının miktarını açıklayıp harcını yatırmadığından mahkemece asıl alacağın %20’si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken miktar olarak ayrıca 3.000,00 TL"na hükmedilmiş olması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1. nolu bendinin (c) alt bendinin tamamen silinerek yerine;
“c)İcra İflas Kanunu’nun 72/4.maddesi gereğince davalının takibinde haksız ve kötü niyetli olması dikkate alınarak asıl alacağın % 20’si oranında kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.