BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/260 Esas 2021/974 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/260 Esas
KARAR NO : 2021/974

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 09/04/2021
KARAR TARİHİ : 02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin------- ünvanlı müşterisinden ------ düzenlediğini, ancak müvekkili şirketin dava konusu çekleri ------ seri nolu, --------- seri nolu, keşide ------------, keşidecisi ------- -------- olup, müvekkiline ciro edilerek teslim edilen çeklerin müvekkil çalışanı tarafından teslim alındıktan sonra ----- teslim edildiğini, fakat tüm aramalara rağmen bulunamadığını, Çeklerin davacı şirketin rızası hilafında elinden çıkmış olduğu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda çek bedelleri kadar zarara uğrayacağı, bu nedenle çeklerin iptali ile müvekkilinin meşru hamilliğine karar verilmesini talep ettiklerini, söz konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına, davamızın kabulü ile dava konusu çeklerin müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkmış olduğundan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE : Davanın konusu TTK’nun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
--------- şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çekin bankalara ibraz edlip edilmediği hususu sorulmuş olup,muhatap-----------numaları hesaba bağlı-------------- edilmemesi nedeniyle çek aslına ulaşamadığı bildirilmiştir.
-------- çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır.
İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca : --------- çek, --------- seri nolu, ------nolu ----- çeklerin zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankadan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla davanın kabulüyle ibraz edilmeyen çeklerin iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davanın KABULÜ İLE
1- ------- seri nolu, -------- bedelli, keşidecisi------------------ çek,
2 - ---------- seri nolu, ------- bedelli, keşidecisi ------------------. olan çek,
3 - -----------seri nolu, -------- bedelli, keşidecisi-------------. olan çeklerin çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.